当地时间6月17日，伊朗驻俄罗斯大使卡泽姆·贾拉利在社交平台发文称，在关键的日子里，伊朗不会忘记那些支持过我们的国家。据央视新闻19日报道，美国高级官员正在为未来几天对伊朗发动袭击的可能性做准备，但情况仍在演变，可能会发生变化。 当地时间19日凌晨，俄罗斯总统普京在圣彼得堡国际经济论坛举行的深夜发布会上强调，俄坚决反对以伊紧张关系进一步升级。在被问及“如果（伊朗最高领袖）哈梅内伊遇刺，俄将怎么办”时，普京拒绝考虑这种可能性。普京说，俄方还没有收到“军事介入”的请求，“虽然俄罗斯此前曾向伊朗提供防空系统，但德黑兰对更广泛的合作‘兴趣不大’。” 当地时间2025年1月17日，俄罗斯总统普京（右）与到访的伊朗总统佩泽希齐扬在莫斯科举行会谈，双方签署了全面战略伙伴关系条约 图据视觉中国 自2022年俄乌冲突爆发以来，俄伊军事关系不断加深。今年1月，双方签署了全面战略伙伴关系条约，不过这份条约中并未包含军事合作。 普京在会上表示，希望通过外交途径解决以伊问题，“莫斯科已向包括美国、以色列和伊朗在内的相关方提出了若干方案。”俄罗斯主张要同时考虑以伊双方的利益，既要保护伊朗和平使用核技术的权利，也要保护以色列寻求安全的权利。 普京在新闻发布会上还强调俄伊保持着信任关系。他提到，俄罗斯帮助伊朗在该国的布什尔修建了核电站，该核电站于2013年接入伊朗国家电网发电。报道称，目前还有200多名俄罗斯人在为布什尔核电站新建核反应堆。普京说，以色列方面已经承诺，将保证这处核设施以及工作人员的安全。 俄政府16日曾表示，普京愿意接管伊朗核计划中的浓缩铀储备。4月就有报道称，作为美伊可能达成协议中的一部分，俄不排除接管伊朗浓缩铀储备的可能性。另据环球网2015年报道，在当时那轮伊核问题谈判期间，伊朗方面曾暂时性同意将本国的大部分浓缩铀储备转移至俄罗斯，以确保无法在未来任何可能的核武器研发计划中获得这些核燃料。不过，在谈判的最后阶段，伊朗方面又强硬宣布，拒绝将浓缩铀储备转移至国外。 国际原子能机构18日表示，由于以色列的持续袭击，该组织暂无法核实伊朗浓缩铀储备的具体位置。据悉，理论上伊朗足以制造10枚核弹头、重达409公斤的高浓缩铀应储存在伊斯法罕的一处地下设施内，并由国际原子能机构监管。直到上周以色列发动袭击之前，国际原子能机构核查人员每天都会对伊朗核设施进行多次访问。 该机构总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西18日说，伊朗已经发出警告，如果以色列发动袭击，这些浓缩铀储备库存可能会被转移，“战时所有核设施均处于关闭状态。我们无法进行核查，也无法开展正常活动。” 以色列和伊朗连日来持续相互袭击，美国是否军事介入当前这场中东冲突？就当美国总统特朗普仍在作最后抉择之际，有美媒指出了各方对于伊朗核计划进展的分歧，还有美媒直接跳出来给特朗普“壮胆”，并鼓动他对伊朗开战。 当地时间6月17日，美国有线电视新闻网（CNN）报道称，在以色列对伊朗核计划发出了一系列严重警告之际，四名知情人士却透露，美国的情报评估得出了不同结论——伊朗不仅没有积极寻求核武器，而且距离能够生产并向自己选择的目标发射核武器还有三年的时间。而另有一位美国高级官员则称，伊朗“几乎已处于制造（核武器）前的最后阶段”，“如果伊朗想要（核武器），他们有他们需要的所有东西”。 与此同时，对于美国国家情报总监塔尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）今年3月曾表示，“美国情报界认为伊朗并没有在发展核武器”，特朗普如今在最新受访中也直接打脸这名自己所任命的官员：“我不在乎她说过什么，我认为他们（伊朗）已经非常接近拥有核武。” 同一天，美国《华尔街日报》发表题为“伊朗是特朗普的威慑时刻”的社论，文章称，当前总统拜登将阿富汗拱手让给塔利班政权的那一天起，他的总统任期就开始走向下坡路，美国的威慑力也分崩离析，美国的敌人则看到了在乌克兰和中东发动袭击的时机。 文章认为，当特朗普仍在权衡是否协助以色列轰炸伊朗核设施之时，战略利害关系已然清晰，虽然伊朗输掉了战争，但仍拒绝放弃核计划，他们希望特朗普能通过更多的拖延外交来拯救他们。如今，特朗普有机会逆转拜登在阿富汗留下的败绩，如果他帮助以色列摧毁伊朗的核计划，就能重建威慑力。 CNN报道称，对伊朗而言，真正的挑战不仅在于制造核装置，专家称若下定决心，伊朗或可在数月内实现这一目标，而更在于研发可投入实战的运载系统，这可能需要更长的时间。 当美国情报官员与国际原子能机构正评估以色列的空袭对伊朗核设施造成的破坏时，部分人士担忧，这场闪电战可能导致伊朗做出美方认为其迄今尚未采取的行动：真正启动核武器化进程。 不过，一名熟悉最新情报的消息人士指出：“伊朗目前自顾不暇，很难确定他们是否还保有推进核武器化的能力与技术储备。” 尽管特朗普已明确表示，不愿让美国卷入以色列摧毁伊朗核设施的行动，但其政府内部承认，以色列若要彻底摧毁伊朗核计划，唯一途径就是获得美军支援。CNN称，就像走钢丝一样，这种微妙的平衡关系已引发总统顾问团队中孤立主义派别与部分鹰派共和党盟友之间的争论，特朗普本人的态度也显得模棱两可。 就在此时，《华尔街日报》发表社论称，有人认为以色列这几天战果丰硕，美国无需参战，但即便如此，以色列仍缺乏空袭摧毁伊朗所有核设施的火力。如果想要摧毁位于深山中地下深处的伊朗福尔道燃料浓缩厂，必须动用美军的钻地弹及战略轰炸机。 还有一些人则担忧，美国支援以色列的行动将招致伊朗报复美军，并扩大战事。不过，这篇社论提到，伊朗此前就扬言会对以色列的攻击实施报复，迄今为止却未行动——德黑兰方面心知肚明，此类袭击引发的美军反击，将比核设施遭袭更可怕。 另有一派“孤立主义者”认为，轰炸伊朗将演变成又一场“国家重建行动”，但这篇社论却反驳称，倘若美国不轰炸福尔道核设施，以色列发动地面进攻的可能性反而更大，摧毁核设施或能以更小的双方伤亡代价，更快终结这场战争。 说了这么多，《华尔街日报》的用意再明显不过，文章再度拉前总统拜登出来“鞭尸”，认为不仅仅是在阿富汗问题上，在俄乌冲突、也门胡塞武装在红海袭击美国船只时，拜登阵营的战略家们都不敢作出强有力的回应，只因担心局势升级。而这实际上意味着让俄罗斯和伊朗掌握着“升级”局势的节奏，想必特朗普不愿意重蹈这样的覆辙吧？ 为给特朗普“壮胆”，文章提到，伊朗及其代理人组织可能发动恐怖袭击，但这并非什么新鲜事。从1983年贝鲁特海军军营爆炸到1996年沙特胡拜尔塔袭击，数十年来从未间断。过去25年里，伊朗唯一收敛的时期，是美军攻入伊拉克推翻萨达姆政权后——当时伊朗政权担心自己就是下一个目标。 “所有这些都意味着，这对特朗普新政府和以色列来说，都是一个至关重要的威慑时刻。世界会衡量每一位新总统，即使是像特朗普这样的‘回炉’总统。他以‘和平缔造者’的身份胜选，美国的对手正在观察他面对压力与战略威胁时的反应底线。” 《华尔街日报》最后炒作渲染，包括俄罗斯和中国都在关注特朗普的反应，如果特朗普协助以色列落实其对伊朗核计划所划下的“红线”，他将向世界宣告：美国的威慑力回来了，而拜登时代的阿富汗溃败以及其他失败，终将加速湮没于历史尘埃中。 CNN称，在伊朗寻求发展核武器的问题上，负责美国在中东军事行动的美国中央司令部，显露出了比文职情报界更大的紧迫感。 据知情人士透露，在以色列此次发动袭击前，美国中央司令部曾提出一个更为严峻的时间预判，认为若伊朗全力冲刺核武研发，其获得可用核武器的速度可能比预期更快。 近几周，包括美国中央司令部司令迈克尔·库里拉（Michael Kurilla）在内的美军高层，已要求增派资源，用于在以色列与伊朗持续交火时为其提供防御支持，但明确不包括协助以方发动进攻性打击。 CNN当地时间6月17日援引消息人士的话说，特朗普对动用美军打击伊朗核设施的态度越来越积极，并对通过外交手段解决伊朗与以色列冲突的想法逐渐冷淡。两名了解内部讨论的官员表示，尽管特朗普仍未完全排除外交途径，但其鹰派立场较此前显著转变。 地区局势骤然升级之际，特朗普提前离开G7峰会的动向也引发猜测。一名白宫官员6月17日称，特朗普当天在战情室会见其国家安全团队。分析认为，这是美国即将对伊朗发动军事打击的信号。 “这又回到了一个问题：福尔道，福尔道，福尔道，”特朗普和拜登政府的前中东高级外交官、CNN分析师布雷特·麦格克（Brett McGurk）说：“这是美国可以摧毁的东西，以色列很难做到。如果福尔道（核设施）最终毫发无损，问题可能会更严重。你实际上可能会让伊朗更倾向于发展核武器，而他们的设施完好无损。” 特朗普政府表示，外交解决方案仍有可能取得进展。但据一位地区外交官透露，伊朗已通过卡塔尔和阿曼表示，在遭受以色列攻击期间拒绝任何谈判。而以色列方面则又暗示，短期内不会结束军事行动。 与《华尔街日报》的社论态度不同，CNN曾在当地时间6月16日发文认为，强有力的国家安全考量和国内政治因素都表明，在这场以色列宣称为“生死存亡之战”的长期冲突中，美国应当置身于与伊朗的冲突之外，这一立场是明智的。然而，某些强大的力量可能会让美国更深地卷入冲突，而非仅仅是像目前对以色列提供武器进行防御这么简单。 如果伊朗攻击美国在中东地区的军事基地和人员，或者是美国在全球范围内的目标，就如同特朗普发文威胁的那样，华盛顿方面势必将作出强硬回应。此外，如果伊朗通过袭击红海等的国际航运，对特朗普施加压力，迫使他管束以色列，这可能引发全球能源危机。 在美国国内，特朗普也面临着越来越大的压力。一些共和党人认为，如果在外交上无法迫使伊朗“弃核”，美国可能别无选择，只能军事介入这场冲突；而推崇“美国优先”运动的右翼人士，则纷纷要求特朗普坚守他们主张的孤立主义，切勿陷入一场新的中东战争。 CNN认为，在试图结束俄乌冲突后碰壁、对华发动关税贸易战后又“胆怯后退”，以及如今快被以色列总理内塔尼亚胡“牵着鼻子拖下水”，特朗普连遭俄罗斯、中国和以色列“蔑视”（has been flouted），其外交政策正在瓦解，文章甚至认为这场伊朗危机可能将定义特朗普第二任期的成败。
